Produktmerkmale
- SATA 600, Barracuda 7200.12; Barracuda 7200.12
Produktinformation
- Größe und/oder Gewicht: 14,7 x 10,2 x 2 cm ; 413 g
- Produktgewicht inkl. Verpackung: 522 g
- Versand: Dieser Artikel wird, wenn er von Amazon verkauft und versandt wird, nur in folgende Länder versandt: Deutschland
- Modellnummer: ST3500413AS
- ASIN: B004HBAGRA
- Im Angebot von Amazon.de seit: 25. Dezember 2010
Von : Seagate
Preis : EUR 70,70
Produktbeschreibungen
SEAGATE Barracuda7200.12 500GB HDD SATA
Die Desktop-Festplatten Barracuda von Seagate bieten überlegene Leistung und Zuverlässigkeit bei geringen Kosten für all Ihre Speicheranwendungen, von Standard-PCs bis zu Hochleistungs-PCs, von Spielesystemen, Workstations und Desktop-RAID-Systemen bis hin zu externen Speichergeräten.
BARRACUDA 500GB SATA
Kundenrezensionen
Da ich zwei neue Festplatten brauchte, habe ich zur Seagate ST3500413AS und zur Western Digital WD5000AAKX gegriffen. Beide haben meiner Meinung nach ein gutes Preis-Leistungsverhältnis und sind ziemlich flott unterwegs.
Ich konnte mich am Anfang auch nicht entscheiden, ob ich zwei ST3500413AS nehme oder die zwei Western Digital WD5000AAKX. Letztere hat schon viele gute Bewertungen bekommen. Darum habe ich von jeder eine genommen und habe nun einen Vergleich. Von den Leistungsdaten her sind sie gleich (500GB, 16MB, Sata III). Da ich die Platten nicht im RAID benutze, brauche ich auch nicht unbedingt zwei gleiche Platten.
Die Seagate ist laut HD-Tune die schnellere von beiden (Sata II-Interface):
Minimum: 68,2 MB/sec
Maximum: 120,8 MB/sec
Average: 102,5 MB/sec
Access Time 14,0 ms
Burst Rate 103,8 MB/sec
Die WD Platte war im Vergleich nur etwas langsamer:
Minimum: 61,5 MB/sec
Maximum: 118,6 MB/sec
Average: 101,1 MB/sec
Access Time 15,6 ms
Burst Rate 90,9 MB/sec
Wie diese Werte bei Sata III aussehen, kann ich leider nicht testen, auch werden diese Werte auf anderen Systemen evtl. etwas anders aussehen.
In der Praxisanwendung kann ich keinen Unterschied erkennen, beide sind optimal für meine Bedürfnisse und nehmen sich da nichts. Vergleicht man die Lautstärke, so kann ich auch keine großen Unterschiede feststellen.
Einen Vorteil hat die Seagate aber auf jeden Fall: sie ist etwas flacher gebaut, da sie nur eine Scheibe beherbergt (wie das bei der WD5000AAKX ist weiß ich nicht).
Ich hoffe der kleine Bericht hilft, falls noch jemand zwischen den beiden HDD's entscheiden muss. Ich kann beide empfehlen, die Seagate ist aber von den HD-Tune-Werten (in meinem System) ein bisschen besser und ist flacher gebaut(evtl. für einen HTPC gut?).
Habe die HDD jetzt ein paar tage, und muss sagen WOW hätte ich mal nicht gedacht, das sie so fix ist.. mit dem Programm crystal Disk Mark
Diese Seagate
bei 2 Tests mit 1000 MB
Seq read:141,7 write 139,6
512k read:46,03 write 64,91
4k read:0,534 write 0,697
4kQD32 read:1,345 write 0,688
im vergleich
Ocz Vertix 2 gleie einstellungen
Seq read:228,7 write 58,80
512k read:212,7 write 52,15
4k read:17,06 write 55,23
4kQD32 read:70,40 wirte 55,09
Mit Intel I7 950 3,3 Ghz +8 GB Ram 1333 mhz-7-7-7-24 und Asus Rampage II Extreme.
Mein Tipp Kaufen!
Seagate Barracuda7200.12 500 GB interne Festplatte (8,9 cm (3,5 Zoll), 7200 rpm, 6 ms, 16MB Cache, SATA III)
In Verbindung stehende Artikel
0 comments:
Post a Comment